Tuesday, March 25, 2014

關於兩岸服務業貿易協定

台灣最近很熱門的議題,吵得很兇,只是我的個人看法

我的觀點是:
支持服貿協定,程序合法,但是擺爛不審查,藍綠兩黨都一樣爛,兩邊都錯,要說都是單一黨的問題,那是不合理的
合約內容,大眾有疑慮,說清楚再簽才合理,群眾要去挑釁行政院跟馬英九,那是必然要付出代價的,革命從來不會是和平的

我是農民的小孩,家裡爺爺跟父母還有我哥都是農民,我個人熟悉電子跟網路產業較多,所以觀點以這兩個為主

今天學生的訴求,說穿了就是反對陸資來台,反對大陸人來台真移民假投資,害怕以後台灣變成只有陸資企業,這個是不是真的會這樣,未來很難說,但是請仔細想想,在反陸資來台,反對大陸人來台真移民假投資的同時,台灣消費者有很喜歡台資企業嗎? 從來都沒被限制的日資,韓資,歐美企業,每個來到台灣都賺很多錢?

先看看台灣的消費者習性,買青菜水果的時候,難道有優先考慮台灣農民的產品? 還是先考量價位? 問問自己,是不是台灣生產者的產品,對台灣消費者而言,並不是重要的差異,看看台灣的政府,長期靠著打壓農產品價格來平抑物價,卻漠視房價炒到雲深不知處,豬肉價格漲了,很嚴重嗎? 沒有,農委會卻跳出來打壓,為甚麼?
台灣人的家庭,買家電,有優先考慮大同,聲寶,東元這種台系品牌嗎? 買電視有優先考慮奇美,大同,聲寶嗎? 買手機有優先考慮htc , asus , acer? 看電視有優先考慮台灣本土戲劇?
多少人開電腦可以連上yahoo , google網站就覺得網路是正常的真好,台灣的蕃薯藤,可能很多人都沒聽過這名字
結果很明顯,並沒有這樣的消費者特性,所以台灣市場上到處都是apple iphone , samsung galaxy手機, mac筆電,聯想thinkpad,原因很簡單
上面的佔有率,自己google,就知道,台灣的市場特性,不然每天出門看看大眾的行為就知道了

這裡可以得到一個很明顯的狀況,台灣人從來不會排斥外來廠商的服務跟產品,也不會因為是台資企業而優先考慮台資企業的服務跟產品,台灣企業必須證明自己更優異,消費者才會買單

台灣消費者跟政府,從來都是只看價位跟自身需求,很少看到產品的真正價值,所以常常都是要靠從國外紅回台灣才知道原來世界上還有這種東西,當然早期出口導向,廠商為了賺更多的錢,把最好的都外銷了,也有一部分責任
所以陸資來台,有甚麼好處? 勞工有多一些選擇,如果真的有來的話,投資者看的是利潤,沒有利潤的市場,也未必會真的吸引投資者,今天抱怨台資企業給22k薪資太低,但是卻又不離職,那就表示這是自己願意接受的,外資進入,勞工有更多選擇,台灣薪資會不會成長,很難說,但是勞工有更多選擇

奇怪的是,平常買東西,用服務的時候,都不會優先考慮台資企業的台灣人,居然這時候開始擔心台資企業會消失,被陸資企業取代,抱怨台資企業總是低薪,高工時的同時,卻又覺得台資企業應該被保護,免得以後沒有台資企業,真是詭異耶,嘴巴說一套,實際做的卻又是另外一套

再來看看自由貿易對於生產者的好處,我小時候覺得很奇怪,我家的水果,品質明明很好,為甚麼卻常常賣不出去,要賣很久,賺的錢也很少
長大之後到了北部上大學,工作,我看到原因了,因為政府跟台灣消費者都對壓榨農民習以為常了,為了帳面上的物價穩定,為了自己的荷包,都不願意多花錢,願意多花錢得到更好的品質的消費者很少,但是事實上,關注全球化的都看的出來,全球的食物是足夠的,品質也足夠,問題在於分配不均跟浪費,實際上台灣果農的產品品質在全球算是頂尖的,為甚麼呢? 因為後來出現了農產品外銷這件事情,以前台灣農產品只有台灣人買的到,偏偏台灣消費者跟農委會只會舉著平抑物價的大旗來壓榨農民,三不五時就說要釋出進口農產品來平抑農產品價格,所以農民沒什麼收入,很窮,當然還包含農產經銷制度的黑箱,最好的例子就是,幫我爸賣水果的經銷商,從來都是靠電話口述跟明信片轉達最後價格,經銷商的傭金也從來沒有合約規定是多少比例

但是呢,有了自由貿易之後,農產品可以出口了,有些農民已經發現自己的產品在國際上是很有競爭力的,品質跟價位都很好,於是好的出口賣高價,差的就賣台灣,加減做
看看這幾年芒果價格高漲,原因就是這樣,我家的水果也是這樣,外銷已經佔了絕大多數了,內銷就是比較算是服務性質,畢竟農產品一年收穫一次,不是每天都可以生產出來的,今年要是虧錢,後續要花更多時間才能彌補虧損

台灣農民現在的出路是,搞有機農業,自然農法,這樣才能夠賣到高價,或是做外銷,量做大,很抱歉,台灣以後要買到便宜又好的農產品,大概是在夢中才會發生,以人人都是自私的出發點,我非常贊成農產品外銷這件事情,反正台灣消費者只願意花次級品的錢
如果陸資來台,也願意給更高的薪水,為甚麼不能有多一些選擇?

人人都是自私的,當今天部分台資企業壓榨台灣勞工成這樣,勞工依然支持,那除了奴性堅強,沒有別的原因了,恐懼陸資企業,大陸人來台,擔心自己被大陸人取代,放心吧,現在連外勞都寧可去大陸了,當台資企業的奴隸不是問題,問題是以為少了台資企業,奴隸就沒辦法活下去,也未免太小看自己,台資企業在台灣也不是笨蛋,那麼了解台灣消費者的習性的台資企業,又憑甚麼要增加在台投資金額呢?

當台灣消費者完全可以接受外來文化,外來企業的商品跟服務,思想跟對岸完全不同了,卻擔心被對岸同化,少了自由,怎麼卻沒想想,在接受外來文化,外來商品跟服務的同時,早就已經被日本,韓國,美國同化了呢?

以結果來看,台灣市場根本就只適合開放競爭阿,過去從來沒有保護主義在台灣成功的案例,我也不認為未來會有成功案例

2 comments:

  1. 感覺你舉的農產品和消費習慣是在於貨貿的影響,我上次看到有位教授的觀點很有趣,跟你分享,他說假設台灣的服務業已經趨近飽和(事實上已經飽和了吧),一家中資進來勢必帶來競爭,而競爭的結果勢必不具競爭優勢的店家會落敗,誠如你所說大家都是便宜考量,那中資會更具競爭力吧,結果是另一家會倒閉,那麼對整體就業人口它並沒有幫助,也只是台灣老板變成大陸老板,那麼它對經濟的助益在哪?而且你說的台灣人很可以接受外來文化,像是日本,韓國,美國之類的,我想到一個例子,這三個國家不會來台灣開按摩店,但中國會,因為同文同種的接近度,像這種不具技術,只要你有資金的服務業一定是首當其衝,我昨天看到年代陳凝觀主持的節目,他說香港截至去年為止某個地區(對不起我忘了是哪一區)關閉了近6萬家小店舖,取而代之的是更多迎合大陸人清費習慣的侈奢商店,聽到時我真的嚇了一跳,6萬家小店它影響的是多少人啊!

    ReplyDelete
  2. 自由競爭是市場本質,每天都有人開店,每天都有人倒閉,跟中資有沒有來無關阿
    便利商店崛起的時候,倒了多少小雜貨店
    連鎖超市,大賣場崛起,倒了多少傳統市場的店家
    這些都是市場競爭下的結果,中資沒有來台呢

    ReplyDelete