Thursday, December 13, 2012

一些關於自由軟體費用的想法

最近社群朋友的公司要導入非微軟的office系列的辦公室軟體,就是所謂的自由軟體的office軟體,目前的選擇大概是apache open office , libreoffice , 由這兩個的source code加上一些自己的patch的商業方案,主要就這三個

先說說為甚麼要寫這篇文章,因為常看到所謂的自由軟體推廣者在強調說,自由軟體能夠節省成本這個論點

這個論點基本上是不存在的,自由軟體並不會節省成本
為甚麼自由軟體不會節省成本,難道那些導入的宣傳都是騙人的?
先看看微軟的office跟作業系統怎麼計算費用的
首先在新電腦採購時,就必須購買隨機版或是彩盒版的作業系統,才能擁有合法使用權
ms office也是,必須購買隨機版或是彩盒版,才能夠擁有合法使用權
但是呢,所謂的使用權是依照所購買的版本來分的
隨機版,直到該授權電腦主機板報廢為止,都擁有合法使用權
彩盒版,擁有永久合法使用權,而且可以自由移轉到未來的新電腦繼續使用

看出來差異了嗎? 已經採購進來的東西,不繼續使用,要跟著微軟腳步一直升級上去才會有費用產生,繼續用現有的產品,並不會有任何的軟體採購成本產生的,除非原本就沒有買齊應有的數量

也就是說呢,假設現在已經有10台電腦擁有合法的windows授權,ms office授權,把這10台電腦都改成執行linux + open source office方案,並不會產生任何的費用節省,反而會增加許多的導入成本產生
在新採購的電腦上採用linux + open source office方案,才會產生費用的差異
所有的節省費用的產生,都是假設未來可能會新採購的電腦會產生的費用去預估,而且假設新電腦都跟著微軟的腳步去更新作業系統版本及ms office版本,這種數字能信嗎?
真正能夠節省成本的是,繼續使用已經採購進來的軟體及硬體,不理會微軟的新版本升級促銷,持續使用已經擁有合法使用權的軟體,新採購的電腦使用自由軟體
已經採購進來的軟體,換成別的方案,只會產生更多的成本,對於未來的軟體成本節省根本沒有幫助,錢已經花過了,說這個方案,未來可以節省更多成本,根本就是自己騙自己,除非一開始就沒有足夠數量的合法授權,才有可能因為這樣的轉換節省軟體採購成本

No comments:

Post a Comment